¿Qué está pasando en la Fórmula 1?

La temporada 2009 de Fórmula 1 comenzaba ayer, con las primeras sesiones de entrenamientos libres del Gran Premio de Australia, que se celebra en Melbourne en el circuito de Albert Park.

Uno de los tópicos que siempre han perseguido a la Formula 1 es el de que es un deporte aburrido y previsible. Claro a los que nos apasiona este deporte no opinamos igual. Pero los que siempre han opinado así deben saber que las cosas parecen estar cambiando en este deporte de un modo sorprendente e inesperado. Cualquiera de estas personas seguro que cuando hablaban de oían hablar de F-1, siempre escuchaban lo mismo: Ferrari, Mclaren, Alonso, Hamilton…



Pues bien en este primer Gran Premio ni Ferrari, ni Mclaren, ni Renault, ni BMW han estado a la altura. De todos ellos lo más lamentable ha sido el comportamiento de los Mclaren con Hamilton y Kovalainen sin opciones en ningún momento. Lo de Reanult nos sorprende más porque durante la pretemporada las cosas les iban estupendamente y ahora parecen volver a los problemas del año pasado con un Alonso en duodécima posición y un Piquet que sigue sin hacer honor a su apellido, en 16ª posición. Ferrari y BMW se han mostrado algo más competitivos pero en ningún momento con opciones de poner en dificultades a los primeros.

¿Y quienes son entonces los nuevos dominadores de la Fórmula 1? Pues entre ellos están 3 escuderías que el pasado año rondaban los últimos puestos de la parrilla: Red Bull, Toyota y Williams. Hay que decir que en plena redacción de esta entrada los comisarios del circuito de Melbourne comunicaban una sanción a los coches Toyota por llevar unos alerones traseros demasiado flexibles. Estas escuderías se han colocado sin aparentes dificultades por delante de las grandes escuderías, sólo Kubica de BMW consiguió intercalarse y calificar sexto. Pero el gran beneficiado y nuevo dominador del circo de la Fórmula 1 es la nueva escudería Brawn GP. Esta escudería debuta en el mundial aunque hay que decir que su coche es la base del que Honda tenía preparado para esta temporada, antes de vender sus acciones a Ross Brawn. La base de Honda se complementa con un motor de la casa Mercedes, lo que hace a esta escudería un hueso duro de roer. Sus pilotos Jenson Button y Rubens Barrichello calificaron 1º y 2º respectivamente.

Todo parece indicar que tanto Brawn, Williams y Toyota cuentan con unos difusores traseros al límite de la ilegalidad. Cuando tras este gran premio y el de Malasia vuelvan a pasar un control por parte de la FIA, todo hace pensar que se les prohibirá el uso de esta pieza u su ventaja se esfumará. De no ser así el resto de equipos copiaran esa misma estructura y ganarán en prestaciones, así que de una manera u otra todo hace pensar que antes o después las cosas terminarán por estar más parejas. Si esto sucede y el Renaul t rinde al nivel de la pretemporada, Alonso será máximo favorito al título mundial. Hasta que eso suceda los primeros espadas de la Fórmula 1 deberán acostumbrarse a luchar en unas atrasadas posiciones a las que no están acostumbrados.

SIMPLEMENTE, KOSOVO

KOSOVO Y EL CONFLICTO DIPLOMÁTICO




Hace ya más de un año, que Kosovo declaró de manera unilateral su independencia. De esta manera seguía el mismo camino que desde 1991 iniciaron Eslovenia, Croacia, Macedonia, Bosnia y Montenegro. El sueño de “La Gran Serbia” se esfumaba definitivamente.

El primer ministro Kosovar, Hashim Thaci anunciaba por entonces que el caso de Kosovo era especial, que “no debía sentar ningún precedente en la comunidad internacional”. “Nuestra independencia es el final de la descomposición de la antigua Yugoslavia”. Pero lo más importante quizás fue esta declaración: “Kosovo acepta sus responsabilidades como miembro de la comunidad internacional” y respetará “los principios de la carta de Naciones Unidas”.



La práctica totalidad de países de la Unión Europea y los EEUU reconocieron la independencia de Kosovo. Los países que no aceptaron la independencia de Kosovo fueron: España, Serbia, Bulgaria, Rumania, Eslovaquia, Georgia, Azerbaiyán y Rusia.

Centrémonos en el caso de España: Bueno pues es muy sencillo de entender que nuestro país se niegue a reconocer a Kosovo como un estado independiente y más si la declaración de independencia de Kosovo se ha producido de manera unilateral. Teniendo dos territorios de tanta tensión respecto a su soberanía como son Cataluña y Euskadi, es bastante normal que España no acepte esto, para salvaguardarse de una posible reacción en el mismo sentido de los vascos y los catalanes. Esta es simple y llanamente la única razón de que España no reconozca Kosovo, sino tuviéramos este problema interno, España se habría sumado a la Comunidad Internacional. Pero las cosas son así y por muy justas que España considere las causas del pueblo Kosovar, no puede y no debe reconocer su independencia.

Se acordó que hasta que el nuevo estado Kosovar no fuera capaz de conformar una fuerza sólida habría presente en su territorio un contingente de fuerzas de la OTAN, para ayudar a la estabilización del nuevo territorio. Entre esas tropas de la OTAN, había un contingente de fuerzas españolas. En ese primer momento con el conflicto aún caliente el gobierno socialista no considero oportuno esa retirada de tropas. Algo que por entonces ya pedía el Partido Popular.



Nuestras Tropas vuelven a casa

Tras un año de relativa calma, en la última semana de manera algo sorprendente, la ministra de Defensa Carme Chacón anunciaba a los soldados que retornaban a casa. En España está noticia cogió a todos por sorpresa, aunque de base se aceptó de manera generalizada. Las que no aceptaron en grado sumo la medida anunciada por la ministra, fueron las instituciones internacionales. Ni los miembros de la UE, ni la OTAN y tampoco Estados Unidos.





La reacción de EEUU fue la que más preocupó tanto a la sociedad como a la oposición política española. La posibilidad de un nuevo tiempo de relaciones cordiales con la administración Obama parecía romperse con las reacciones de diversos mandos Estadounidenses. La primera reacción por parte Estadounidense fue en los siguientes términos: “Nos sentimos profundamente decepcionados con España. No creemos que la misión haya finalizado”

Estas reacciones de desconfianza en la política exterior española fueron muy hábilmente utilizadas por el Partido Popular, que criticó al gobierno por “enfadar innecesariamente al Sr. Obama” y por “provocar una pésima imagen de España en el exterior”



El gobierno criticó esta actitud del PP, pues entienden que en el fondo del asunto la opinión publica española y los partidos políticos están de acuerdo. La ministra se expresaba así: “No hemos hecho ni más ni menos que lo que ustedes llevan pidiendo un año, por lo tanto el fondo del asunto no es el problema”. “Si lo que les preocupa son las formas y los malentendidos que se han producido, no se preocupen pues ya han sido subsanados. Lo que sospecho es que a ustedes, sólo les importa criticar por criticar”.

Las mayores críticas se producen por las formas pues se critica al gobierno el no avisar con antelación ni a la OTAN, ni a EEUU. El gobierno ha manifestado que si remitió una carta al Secretario General de la OTAN, comunicando la decisión. Respecto a la decisión de no contentar a EEUU, el gobierno parece querer dejar claro que a pesar de tener intención de mantener unas estrechas relaciones con Obama no va a caer en errores de anteriores mandatarios españoles de postrarse ante la voluntas estadounidense.

Para evitar un conflicto innecesario con los Estados Unidos, el Secretario General de la Presidencia se reunió con miembros del equipo de Obama para aclarar posturas y consiguió suavizar la situación.





Pero aquí no acabaron las cosas. La oposición puso en marcha una estrategia de acoso y derribo al gobierno, al conocerse que podía haber fisuras dentro del ejecutivo. Estas fisuras consistían en que en tal decisión no había sido participe el Ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos. Esto último ha sido desmentido por el propio ministro, que dice apoyar por completo la decisión.





A modo de resumen se podría decir que los que critican fuera de España, la retirada de las tropas son la OTAN y EEUU que ven ahora como un enorme problema, el hecho de cubrir esas inesperadas bajas. Los que dentro de España lo critican, no critican el fondo y si el conflicto diplomático que se ha generado por tomar esta decisión sin consultar previamente a EEUU.

Los que apoyan la retirada se basan en que España ha permanecido un año en Kosovo para de algún modo garantizar la estabilidad, pero que ahora comienza otra misión que es la de dotar de instituciones al país y que hay España al no reconocer Kosovo no puede participar. Respecto al fondo, consideran que ha podido haber un error de coordinación pero que este ya ha sido subsanado. El presidente Zapatero llegó a decir que es sólo decisión y responsabilidad española como maniobran sus cuerpos de Defensa.

Los analistas que han defendido al gobierno, incluso en las formas, plantean que de otra manera habría sido mucho más difícil salir. Si el caso se hubiera llevado a la OTAN, para que allí lo estudiasen y contase con la aprobación del Consejo de Seguridad, probablemente no habríamos salido de Kosovo en muchos años.

Los detractores en las formas del gobierno seguro que se sienten identificados con estas palabras del europarlamentario de CIU, Ignasi Guardans: “Esto es como si le dejas un piano a un club de jazz, para que haga unos conciertos y de repente al cabo del tiempo, sin que el club haya dado todos los conciertos, llega por la noche el dueño del piano y se lo lleva sin previo aviso y dejando al club con su programa de conciertos programados”. Es una buena explicación aunque no se adecua exactamente con la realidad, ya que el piano sigue en el club y no se irá de allí hasta que llegue su relevo.

Parece finalmente que las tropas españolas abandonarán Kosovo de una manera progresiva y el grueso de la expedición se retirará en verano.

El Yak-42 y la elusión de responsabilidades

Hace ya seis años de la catástrofe del Yak-42, en la que perdieron la vida 62 militares españoles en Turquía. Este fue un hecho que cubrió de tristeza la sociedad española durante largo tiempo. Lo más bochornoso de lo acontecido fue lo que paso después cuando las prisas, motivadas no se sabe muy bien porque, llevaron a la identificación errónea de más de 30 cadáveres. El por entonces titular de la cartera de Defensa, Federico Trillo no respondió por entonces de sus responsabilidades políticas. Tampoco ahora se sentara en el banquillo, a pesar del deseo de los familiares de las víctimas, que lo consideran culpable del fallo en la identificación de cadáveres.

Ante un hecho de tal gravedad es sorprendente como el responsable máximo de las actuaciones del ejército, no asumiera por entonces ninguna responsabilidad. Se trata del mismo señor que se ha dedicado a dar lecciones de moral a políticos rivales que se han visto forzados a dimitir por asuntos mucho menores. Asuntos que la derecha de este país se ha preocupado de convertir en escándalos.

Me resulta difícil entender cómo el señor Federico Trillo, puede después de una actuación tan nefasta seguir apareciendo en la primera línea de la política nacional. Porque este señor es el actual Portavoz de Justicia del Partido Popular. Justicia es ni más ni menos lo que ahora reclaman los damnificados por aquel trágico accidente y por la mala gestión de la catástrofe.

Si al fallo en la identificación de los cadáveres, sumamos los datos que apuntan a las malas condiciones en las que se encontraba el avión, nos encontramos con la necesidad de que alguien responda ante la justicia por todos estos fallos. Ese alguien no será Federico Trillo, tampoco José María Aznar. El general Vicente Navarro, el comandante José Ramírez y el capitán Miguel Sáez se sientan en el banquillo. Ellos responderán de sus responsabilidades pero la sensación es que los afectados no podrán salir contentos una vez salga a la luz el dictamen definitivo de la audiencia. Hace seis años fueron engañados, ahora se sienten de nuevo víctimas de la mentira y la miseria.


Desde aquí mucho ánimo a los familiares de las víctimas y desearles que el curso de los acontecimientos cambie y puedan respirar algo más tranquilos.

Nadal, la leyenda

A poca gente le puede quedar duda de que Rafael Nadal Parera es a sus 22 años uno de los mejores tenistas de todos los tiempos. Lo que está claro es que es el mejor de la historia a su edad. Con esa edad sólo Bjorn Borg tenía números similares. Su mentalidad y su físico le hicieron colocarse durante 3 años a la estela de Roger Federer y a dominar los torneos de tierra batida. El pasado verano con una mejora sustancial y progresiva en su juego consiguió vencer a Roger Federer en su vastión de Wimbledon en uno de los mejores partidos de la historia. La nueva era del tenis estaba comenzando. El paso definitivo de produjo en la pista rápida de Pekín donde se celebró el torneo olímpico. Un Nadal muy superior al resto lograba la medalla de oro y hacía valer su nueva condición de nuevo número 1 del ranking. Si alguna duda quedaba sobre quien era el nuevo rey del tenis mundial, Rafa se encargó de dejarlo claro venciendo de nuevo a Federer en una gran final a cinco sets.

Siempre se comentaba que Nadal estaba a la altura de los mejores por su mentalidad y su gran capacidad física para alargar los partidos. También se criticaba su juego conservador, que sólo esperaba el fallo del rival. Eso ahora a cambiado, Nadal ha mejorado sustancialmente todos sus golpes y es un jugador mucho más agresivo. Tenisticamente ya está al nivel de los jugadores más técnicos y estilosos. Aunque su juego siempre estará marcado por la rabia y la épica.

Si su nivel de tenis ya está al nivel de los mejores, lo que le diferencia es su fortaleza mental, en este aspecto está muy por encima del respeto. Muchos peldaños por encima de Federer y Djokovic, sus más serios rivales.

La gran incógnita sobre Nadal es y será hasta cuando su físico va a aguantar las duras cargas a las que se ve sometido por su estilo de tenis. El gran problema de Nadal ahora no es gestionar su juego sino su calendario de partidos, para evitar lesiones. Probablemente Nadal no se un jugador que aguante hasta los 30 años jugando a este nivel, como probablemente si pueda hacer un Federer, que actualmente tiene 27. Pero si Nadal aguanta 4 años más al nivel actual nadie le negara el privilegio de ser considerado el mejor tenista de todos los tiempos.

El Papa no quiere condones

Lamentable e Inadecuado. Son los 2 primeros adjetivos que se me ocurren para calificar las palabras de Benedicto XVI en los últimos días respecto a la efectividad del preservativo para prevenir el SIDA. El líder de los católicos se marcó en su viaje a África las siguientes declaraciones:El problema no puede ser vencido con la distribución de condones. Sólo aumenta el problema". Ante esto ¿que se puede decir?, pero por favor como la iglesia católica puede seguir anclada en tiempos antagónicos. ¿Cómo puede ser que se tenga tan poca sensibilidad con este problema?, al margen de la ideología que tenga la iglesia respecto a las relaciones sexuales, mientras no exista ningún otro método probado para evitar la enfermedad del VIH, no se puede consentir este tipo de declaraciones porque son peligrosas y contraproducentes para lograr el objetivo de que haya un descenso en el número de víctimas mortales por esta enfermedad.

El SIDA ha causado más de 25 millones de muertos en los últimos 30 años en el continente africano. No puede ser, por supuesto que cada uno es libre para opinar libremente pero si las declaraciones se convierten en un peligro para la salud mundial deben ser claramente censuradas.

Esas críticas no se han hecho esperar y multitud de gobiernos han exigido al Vaticano que modere su discurso en este aspecto. Naturalmente el gobierno español no ha sido menos y aparte de censurar las declaraciones del pontífice ha tomado la decisión de un envió masivo de profilácticos al continente africano,olé¡¡¡. A grandes males,grandes remedios.

Ahora SI, ahora NO

Espectaculo lamentable. Sólo de esta manera se puede calificar la acttitud de la Federación Internacional de Automovilismo durante esta semana. Primero de manera unilateral aprobaron el nuevo sistema de puntuación sin contar con el beneplácito de los equipos ni de los pilotos. Durante días se amparaban en el apoyo de la opinión pública mundial, esto se desmoronó con la publicación de las primeras encuestas al respecto. Las reacciones en contra de los pilotos, lideradas por Fernando Alonso hostigaban a los dirigentes de la FIA. Cuando todo parecía quedarse cómo quería la FIA, los contrarios realizaron una jugada maestra que ponía en jaque a la FIA.La asociación de equipos (FOTA) emitió un comunicado en el que anunciaba que el nuevo sistema para decidir el campeón del mundo (el que lograse más victorias) vulneraba el propio Código Deportivo Internacional de la FIA. Y más concretamente el artículo 199, epígrafe C. En dicho punto se exige al menos un plazo de veinte días entre la publicación del cambio del reglamento y el inicio del campeonato. La decisión del Consejo Mundial fue el 17 de marzo y el comienzo es el 29, en Australia. Y tampoco cumplía el procedimiento del apéndice quinto del reglamento deportivo que rige la F-1 y el artículo 199 epígrafe D, en el que se permiten los cambios si hay un acuerdo unánime entre los participantes, lo que no se cumple.

Ante la presentación de un documento que demostraba que la FIA había actuado en contra de su propio código, los responsables de la Federación se apresuraron a redactar un comunicado en el que se anunciaba el retraso hasta 2010 de la implantación de el nuevo sistema de puntuación. ¿Cómo es posible que un deporte con tanta repercusión a nivel mundial y que mueve tanto dinero sea controlado por dos enajenados como Bernie Ecclestone y Max Mosley? Si no fuera por gente como Alonso, Schumacher, Senna, Prost, este deporte se habriá hundido hace mucho tiempo y corre un serio peligro mientras siga en tan malas manos.

España retira sus tropas de Kosovo

El pasado Jueves la Ministra de Defensa, Carme Chacón anunció la retirada de las tropas españolas destinadas a Kosovo. La ministra explicó que se trataría de una salida gradual y coordinada. Las reacciones no se hicieron esperar y la más relevante era lo que tuviera que decir el gobierno estadounidense sobre este asunto. La declaración de la Casa Blanca en la que decían sentirse enormemente decepcionados con España, cayó como una losa sobre el gobierno de Zapatero, al que sólo le faltaba tener un problema exterior en el que es sin duda el peor momento desde la victoria de 2004. La posición de España respecto a la independencia de Kosovo difiere de la posición de Estados Unidos y de la mayoría de países de la Unión Europea, por una cuestión muy sencilla, los problemas independentistas de Cataluña y Euskadi hacían poco aconsejable el reconocimiento de Kosovo que declaro unilateralmente su independencia de Serbia.

A pesar de lo comprensible de la postura española, las declaraciones de la administración Obama cayeron cómo un jarro de agua fría sobre el gobierno español. Las reacciones en el Partido Popular no se hicieron esperar, la Secretaria General Mª Dolores de Cospedal insistió en que es una decisión tomada “al margen de la OTAN”. La portavoz popular en el congreso, Soraya Sáenz de Santamaría ironizó con la situación de soledad “dentro y fuera de España”. Ante el incesante número de ataques el Secretario General de la Presidencia, Bernardino León decidió reunirse con el consejero nacional de Seguridad estadounidense, James Jones. Tras esta reunión, León informó que explicando las razones de España para tomar esa decisión, el gobierno de EEUU se mostró comprensivo y decidió pasar página para que este asunto no enturbie unas relaciones que prometen ser fructíferas durante los próximos años.

Hamilton rompe su silencio

Hace menos de 24 horas publicaba en este Blog una entrada sobre el nuevo sistema de puntuación del campeonato del mundo de Formula 1. En dicha entrada, además de explicar en que consistirá el nuevo sistema, incluía una dura crítica al piloto de Mclaren, Lewis Hamilton. Lo que se le echaba en cara al piloto británico era haber sido el único piloto que no se había manifestado acerca del nuevo sistema, distanciándose una vez más del sentir general de los pilotos. Esta actitud la entendimos muchos como una nueva insumisión del británico a la FIA. Pues pasados ya varios días desde el comunicado de la FIA respecto a este tema, hoy viernes el señor Hamilton ha realizado la siguiente declaración en un comunicado de su escudería: "Es una vergüenza lo que está atravesando la Fórmula 1. Es duro creer que estas recientes decisiones mejoren las cosas para los espectadores, que siempre deben ser nuestra prioridad, pero supongo que tenemos que esperar y ver qué ocurre"

Desde aquí pedir disculpas al señor Hamilton por las especulaciones realizadas, aunque eso no quita para insistir en lo negativo que suele ser el comportamiento de Lewis Hamilton respecto a los temas delicados que afectan a este deporte. Desearle suerte en el campeonato del mundo que comienza el 29 de Marzo, aunque le advertimos de lo mal que lo pasará este año ante el resurgir de Fernando Alonso.

Recomendando Futbol y Tapas

Hace unos minutos estaba pensando que nueva entrada iba a hacer hoy para mi blog y me había decidido por escribir una reflexión sobre la lista de futbolistas que ha elaborado el seleccionador nacional de fútbol Vicente Del Bosque, para los dos próximos partidos de la selección. Cuando estaba dispuesto a comenzar he pensado seguro que los compañeros Pernas y Sanchez han escrito ya sobre el tema en su blog "Futbol y Tapas". Entonces he entrado en su blog y efectivamente ya habían redactado la noticia de la convocatoría, asique he pensado que mejor escribir sobre otro asunto y para los que queraís saber más os remito al blog de los señores Victor Pernas y Raúl Sanchez, animo compañeros.

http://futbolytapas.blogspot.com/

Alonso lidera la cruzada contra el nuevo sistema de puntos

El pasado Martes, la Federación Internacional de Automovilismo anunció que en la próxima temporada de Formula 1, que comienza el 29 de Marzo en Melbourne, la manera de designar al vencedor final cambiará. Hasta ahora se asignaban en cada carrera 10,8,6,5,4,3,2 y 1 punto a los 8 primeros de cada Gran premio, bien esto no cambia lo que si cambia es que al margen de estos puntos ganará el mundial el que más victorias consiga. De esta manera se intenta incentivar el espectáculo, para que los pilotos no sean conservadores y den el máximo en cada carrera. Pero esta medida va en detrimento de la regularidad, por ejemplo un piloto que gane 5 carreras y se retire en las demás será campeón frente a otro que haya ganado 4 y en las otras haya conseguido seis segundos puestos y 4 terceros. Creo que con este ejemplo se ve claramente que es un sistema injusto.

Los miembros del Consejo Mundial de la FIA, han manifestado que la decisión se ha basado en un estudio de mercado a nivel mundial y que el objetivo de la medida es mejorar el espectáculo. En España las reacciones han sido muy negativas y en numerosas encuestas se ha mostrado una negativa rotunda a esta medida.

La FIA ha pasado por alto la opinión de las escuderías y de los pilotos. Todos los equipos se han mostrado en contra de este sistema y han expresado su sorpresa e incredulidad. Lo realmente grave de este asunto es que los pilotos, principales actores de esta obra, no han sido consultados. A día de hoy todos los pilotos a excepción de uno han manifestado su disconformidad. ¿Adivináis quien ha sido el único que ha guardado silencio?, pues como no podía ser de otro modo se trata de Lewis Hamilton, actual defensor del titulo, y que con esta actitud parece querer reforzar el favor que tanto la FIA, como Bernie Ecclestone (dueño de los derechos de la F1) siempre han tenido en él.

Si Lewis con su silencio parece apoyar el nuevo sistema, el bicampeón del mundo Fernando Alonso ha comenzado a desplegar su influencia y movilizar a todos los pilotos para oponerse rotundamente a esta medida. Al contrario que Hamilton, Alonso siempre ha tenido problemas con la FIA y ha sido victima de multitud de injusticias y no está dispuesto a que la F1 se ve afectada por el capricho de los jefes de la FIA. A 10 días para que comience el mundial este es el nuevo sistema, pero veremos hasta donde llega la queja de los pilotos. Con el sistema que sea, desde aquí mucha suerte a Fernando Alonso y muchos ánimos para que logre su tercer mundial.

Los libros de Santiago Posteguillo

Hace ya bastante tiempo, aproximadamente un año, iba caminando por la estación de Atocha y decidí pasar por el quiosco de la estación a comprar el diario. Al ser una estación de trenes, el quiosco en cuestión vende libros, aunque no en gran cantidad y por lo general son siempre grandes best-séller y libros de auto-ayuda. Pero de repente me vi sorprendido por un volumen con una portada fascinante y espectacularmente llamativa. Un legionario romano aparecía dispuesto de espaldas y rodeado de una sensación que inspiraba tragedia y heroicidad al mismo tiempo. El libro se titulaba “Las Legiones Malditas” simplemente con leer la contraportada me decidí a comprar ese gran volumen de más de 700 páginas cuyo autor era Santiago Posteguillo. Llegué a casa con ganas de empezar la lectura, pero advertí en algo que antes había pasado por alto, el libro era la segunda parte de una trilogía que comenzaba con el titulo “Africanus, el hijo del cónsul”. Decidí entonces leerme dicho libro antes para luego afrontar la lectura del recién adquirido.

Durante varios meses busqué incesantemente esa primera parte, pero en todos los lugares que buscaba me encontraba con la misma respuesta: “Está descatalogado”. Hubo un momento que empecé a hojear “Las Legiones Malditas” y pensé que tendría que leerlo sin haber leído la primera parte. Pero llegó el verano y afronté alguna otra lectura. Una vez llegó Septiembre, decidí esperar un poco a empezar la lectura y este hecho fue muy acertado, porque apenas un mes después escuché que debido al gran éxito de “Las Legiones Malditas”, Ediciones B había decidido reeditar la primera parte. Inmediatamente fui al Corte Inglés y lo adquirí.

A partir de entonces comencé una de las mejores lecturas que he realizado. Es una novela Histórica basada en la vida de Públio Cornelio Escisión, conocido cómo el africano. Es la historia de el general romano que derrotó a Aníbal y conquistó Hispania y África, que pasaron a ser provincias de la república romana. A pesar de no ser un ensayo, presenta un gran rigor histórico ya que lo que hace el autor es novelar hechos reales. Es una obra que combina a la perfección la acción, el amor, la crudeza de la guerra, la diplomacia y la grandeza de dos enormes civilizaciones del mundo antiguo: Roma y Cartago.

Es una novela muy rigurosa que está dirigida a simples aficionados por el mundo romano que deseen saber más, para estudiantes de historia e incluso para grandes expertos en la materia que no han dudado en recomendar las novelas de Posteguillo. Si te gusta la historia estos libros te gustarán seguro. Lo que me empujó a comprarlo fueron las ganas de saber más de un personaje que ha sido claramente maltratado por la historia. Publio Cornelio Escisión es probablemente el personaje más importante de toda la edad antigua, por delante incluso de Alejandro Magno, de Julio Cesar o de su gran rival Aníbal Barca. Sus acciones cambiaron el rumbo de la historia de un a manera radical. Simplemente me basó en el hecho de que nuestra cultura proviene en gran medida de los romanos. Esa cultura estuvo apunto de ser destruida por los Cartagineses liderados por Aníbal y sólo la aparición de un general de las características de Escipión salvó a Roma de la catástrofe. Por ello según mi criterio es uno de los personajes más importantes de todos los tiempos.

Os animo a que los que tengaís un mínimo interés lo leáis porque es muy ameno. Aunque no hayáis leído nada de Roma anteriormente es un libro muy fácil de leer, pero a la vez cargado de información, esa es su grandeza.

La carrera por la presidencia blanca ha comenzado

Eugenio Martínez Bravo, este es el nombre del primer hombre que ha manifestado su intención de presentar su candidatura a la presidencia del Real Madrid. Estas elecciones estarán marcadas por el deseo de un cambio, de una regeneración. Esta necesidad continuará pase lo que pase en la liga, aunque el Real Madrid consigue arrebatarle la liga al Barcelona esta renovación debería producirse.

Una de las cosas que llama la atención de este candidato es su juventud, 39 años algo inusuales si nos fijamos en los últimos presidentes de la entidad. Eugenio Martínez Bravo es actualmente presidente de “Plataforma Blanca” algo que el mismo define como un grupo de madridistas que lo que desean es un cambio que permita al club recuperar el prestigio y la honradez. Fue crítico con la gestión de Calderón y actualmente ha anunciado que no apoyara al presidente interino Vicente Boluda en la próxima Asamblea.

En estos primeros momentos sus esfuerzos se están centrando en conseguir que las elecciones se celebren el 24 de Mayo, día de partido para favorecer la afluencia masiva de socios a las urnas. De esta manera pretende evitar el voto recaudado que tantos problemas creó en pasadas elecciones y que presumiblemente favorecería a su más que posible adversario, Florentino Pérez. En una entrevista en el programa de radio “El Larguero” se mostró muy crítico con el actual presidente y con Florentino Pérez por que a su entender quieren retrasar la fecha de las elecciones para evitar tanta afluencia a las urnas.

El candidato ha rehuido responder si será el mismo o una entidad bancaria quien avalara los 60 millones de euros necesarios para presentar la candidatura. También ha rechazado hablar aún de su proyecto deportivo ya que lo reserva para los momentos cumbres de la lucha electoral. Aunque ha dejado caer que su fichaje estrella sería un jugador joven con proyección y de largo recorrido. El periodista de la cadena ser, Antonio Romero apuntó a que dicho fichaje podría ser de nacionalidad española y que en la filosofía de Bravo encajaba mejor gastarse el presupuesto de fichajes en 2 o 3 buenos jugadores de la selección española antes que en una estrella mediática.

Simplemente por esto último y por su idea de cambio y renovación, personalmente apuesto por él. Es cierto que aún no ha salido a la luz ningún otro candidato, pero si finalmente el duelo es con Florentino, lo cierto es que Bravo no lo tendrá nada fácil, aunque yo apostaría por él.

Planeando el verano y poniéndome tierno

Sí ya se que todavía es mes de Marzo, tampoco se me ha olvidado que el día 26 de Junio tengo ese examen tan puñetero de Filosofía Política. Puedo aseguraros de que soy plenamente consciente no sólo de esto sino de que aún nos hallamos inmersos en un cuatrimestre cargado de prácticas que debemos superar como podamos. A pesar de todas estas cosas mi mente empieza a moverse a marchas forzadas intentando componer lo que me esperará en los meses de Julio y Agosto.

El otro día hablando con mi amigo Jacobo, le dije: “Bueno que este verano a Nueva Zelanda, ¿No?” y el muy puñetero me dice: “Vale, vale pero también quiero hacer el camino de Santiago”.
Yo inconsciente de mi y con una cerveza en la mano, le estreche la que me quedaba libre y le dije: “Eso está hecho”. Al llegar a casa pensé ufff voy a tener que organizarme para hacer ambas cosas.

Cualquier otro verano me habría dado con un canto en los dientes con estos 2 planes, pero algo extraño se apodera de mí y me lleva a intentar no pasar ni un solo día en Madrid en los meses veraniegos. Con esta sensación empecé a charlar con mi amigo Julio, que me mostró su interés por que fuéramos a África este verano, ante semejante planazo no pude sino volver a estrecharle la mano. Si a todo esto se le suma mi gran interés por irme de Inter.-rail, mi deseo de ver a mis grandes amigos de la uni durante esos meses veraniegos y mi objetivo de leer varios libros estaréis conmigo en decir que es imposible.

Pues bien si todo esto ya resultaba imposible, hace escasos 2 días hablando con África me dijo: “Pues en verano estaría bien que unos cuantos de la uni nos fuéramos a la playa” ante esta propuesta que tanto me apetece pues que voy a decir: “Claro, claro estaría genial”.

Bueno pues con todo esto me doy cuenta de lo afortunado que soy y cuando pase el verano estoy seguro que seguiré siéndolo aunque muchos de estos planes no se cumplan (no por falta de ganas). Me comprometo a escribir el 1 de Septiembre una entrada en la que se relatará lo que dio de sí el verano. A las personas que menciono en esta entrada darles las gracias, porque me ayudan a evadirme pensando en lo que vendrá y en días mejores. Gracias a mi gran amigo Dani con el que tantas cosas comparto, también a mi primo Carlos y a su novia Elena.

Y no puedo terminar esta reflexión sin agradecer y abrazar a Manu, Raúl, Adri, Pernas y David los grandes motivadores de mi peregrinaje universitario. Gracias a todos y dispongámonos a planear el mejor verano de todos.

Pánico a Florentino

La pasada semana tras la eliminación del Real Madrid a manos del Liverpool en los octavos de final de la champions, se desató una profunda preocupación en el seno de la entidad madridista. Lógico, visto lo visto. La reacción de los medios afines al Real Madrid y la de sus aficionados fue: "Necesitamos una estrella Mundial". Bufffff pensé, la vuelta a la galaxia. Si que es cierto que el Real Madrid necesita un jugador, que esté entre los 10 mejores del mundo (actualmente sólo Casillas) pero lo que no necesita en ningún caso es un jugador que se crea superior al resto, que vaya alardeando de su mayor valor y cotización, no sería bueno se romperia un vestuario y un espiritu madridista que en los últimos dos años y medio se había recuperado. Sin ese espiritu las 2 últimas ligas habrían sido imposibles. No necesitamos a Cristiano Ronaldo, podría ser un buen resumen a toda esta explicación.

Tampoco necesitamos un jugador como Steve Gerrard, que venga aquí a jugar sus últimos 2 o 3 años ( si miramos al pasado nos llevaríamos las manos a la cabeza con este tipo de casos). El momento para fichar a este extraordinario jugador habría sido hace 2 o 3 años. Quizás el caso del milanista Kaká sea el que más me convenza, aunque se parezca a Cristiano en las mareantes cifras de su fichaje, la humildad y el respeto por una gran entidad hacen de Kaká la mejor opción si se quiere fichar a un gran crack.

Al margen de todo esto, deseo manifestar que sería mucho mejor para el club fichar un par de laterales, un central, un extremo y un gran centrocampista que aunque no cueste tanto como los casos anteriores sea un ejemplo de calidad, su nombre lo tengo claro desde hace mucho: Xabi Alonso.

Por eso le pido paciencia al señor Florentino Pérez, él más que probable nuevo presidente del Real Madrid. Aprenda de los errores de su pasada gestión, el Real Madrid necesita un futbolista que juegue al futbol y más importante todavía que haga jugar a los demás, no necesitamos al jugador más guapo y que más camisetas venda en el mercado asiático.

Patxi NO seas Lehendakari

Lo que está pasando en las últimas semanas en el Congreso de los Diputados debería alertar al PSOE, de las consecuencias negativas que supondrán la llegada de Patxi López a la Lehendakaritza. El PSOE se encuentra en una situación complicada ya que los diputados de PNV se negarán a llegar a ningún tipo de pacto después de perder el gobierno vasco. Los nacionalistas que en el congreso dirige Josu Erkoreka ven en López, un inquilino ilegitimo del sillón de Lehendakari y piensan pasarle la factura a Zapatero en el congreso de los diputados.

La situación por tanto es complicadísima para el presidente Zapatero. En este momento no tiene ni un sólo apoyo estable en todo el parlamento. Por un lado se encuentra el PP que mantiene su política de acoso y derribo al gobierno y que a sabido vender sus resultados electorales en Euskadi y Galicia como un enorme triunfo. Este hecho unido a la difícil situación de la economía empujarán al PP a llevar una política de oposición mucho más dura.

Al margen del principal partido de la oposición, la relación con el resto de fuerzas políticas no es para nada alentador. La situación del PNV ya la hemos comentado y a partir de ahora sus votos pasarán a engrosar los de detractores del gobierno cuando se realize una votación en el congreso.

Los nacionalistas catalanes de CIU, decisivos con sus diez escaños, se encuentran en la misma situación que el PNV, ya que no gobiernan en Cataluña por la unión de PSC con ERC y IU. Quizás sean estas dos fuerzas minoritarias de izquierdas con las que más facil sea lograr el acuerdo, pero el problema es que estas dos fuerzas sólo suman 5 escaños y el PSOE necesita sumar 6 para ganar las votaciones. Si contamos estos 5 escaños al gobierno le falta uno que debería salir o bien de BNG(2) o de CC(2).

A pesar de que cómo hemos visto matemáticamente las alianzas son posibles es muy complicado mantenerse los 4 años de legislatura con los tres partidos más fuertes e influyentes de la oposición en tu contra y más con la sombra de la crisis planenado sobre la cabeza del gobierno cual dagas afiladas.

La llegada de Patxi López al palacio de Ajuria Enea, supondrá una inmensa alegría para los socialistas vascos, pero la política nacional del PSOE podría verse afectadísima. Sí a los problemas que se generarían en la política nacional, sumamos el dudoso honor que supone gobernar con el apoyo de aquellos que hace no mucho acusaban gravemente a los socialistas vascos por sus acercamientos a Batasuna para lograr la paz, pues el panorama no mejora mucho. En cuando el PP quiera el gobierno de Patxi López caería y eso sería un varapalo durísimo para los socialistas.

Lo que el PSE debería hacer es aceptar la vicelehendakaria y 2 o 3 consejerías y desde esa posición de gobierno buscar políticas de cambio, pero dejándole al PNV que son ellos los que tienen la sartén por el mango y que con el apoyo de los constitucionalistas, podría derribar el gobierno del PNV, si estos vuelven a su política soberanista y de exclusión.