Algo de honor en el PP

Qizás este título no sea el más adecuado, pues la honorabilidad se la atribuyo a un hombre que fue expulsado como concejal de su grupo municiapal: EL PAIS realiza hoy una entrevista a JOSÉ LUIS PEÑAS, ex concejal del PP que denunció el 'caso Gürtel'.

Este es un destacable extracto de dicha entrevista:

José Luis Peñas milita en el PP desde
1999. Fue edil en Parla y Majadahonda, donde, tras enfrentarse en 2005 con
Esperanza Aguirre por la venta de unas parcelas públicas, fue expulsado del
grupo municipal, pero no del partido. Hoy, con su carné de abogado y un máster
en Gestión de Recursos Humanos y Organización en el bolsillo, trabaja de
ordenanza municipal.

Pregunta. ¿Cuánto cobra como ordenanza?

Respuesta. Gano 1.500 euros netos al mes.

P. ¿Cuánto le habrían
pagado sus víctimas por silenciar sus dos años de grabaciones?

R.
¿Cuánto podría haber pedido? Bueno, teniendo en cuenta que hay empresas que
facturaban más de 1.500 millones al año, teniendo en cuenta que solamente Correa
tiene dinero en fincas, casas, coches... por más de 40 millones, que estamos
hablando de 71 imputados... si a cada uno le ponemos una media de 10 millones,
700 millones de euros. Con que hubiera pedido un pellizquito, pues eche la
cuenta. Para que hubieran vivido varias generaciones de Peñas fenomenal, pero no
quise. Fue una decisión. Me puede creer la gente o no. Pero lo que digo es:
crean a su policía, crean a sus jueces, a sus fiscales. ¿Cómo no vamos a creer
en nuestro sistema?

Entre tanta mierda, algo de dignidad democrática

Entre tanta mierda algo de dignidad democrática

OBAMA Y ZAPATERO. EL RETORNO DE LA DIPLOMACIA

Nada más llegar a la Moncloa tras su primera victoria electoral en 2004, Zapatero cumplió su promesa y retiro las tropas españolas en Irak, llevadas allí por el servilismo del gobierno Aznar ante la administración Bush. Aquel gesto le costó a Zapatero el desprecio del gobierno Bush durante su primera legislatura y la crítica de muchos por lo inoportuno de tener enfadada a la primera potencia mundial.

A partir de 2008 todo cambió, Zapatero revalidó su victoria en las urnas y en Estados Unidos se desató el fenómeno Obama. Si bien es cierto que lo de Obama de momento son sólo grandes discursos y buenas intenciones, ya es desde luego bastante más de lo que nos ofrecía el señor Bush. La política de la nueva administración estadounidense defiende unas relaciones internacionales multilaterales. Obama ha sido capaz de ceder el liderazgo de la resolución del conflicto hondureño a Lula, Bush probablemente habría bombardeado Tegucigalpa.

Este giro hacía el dialogo y la razón en el gobierno Estadounidense ha abierto de nuevo las puertas de la Casa Blanca al gobierno de Zapatero. La reunión de ayer, supone un espaldarazo para las aspiraciones internacionales de Zapatero, pero quizás signifique más para Obama que ha encontrado un gran aliado con peso en Europa, pues le corresponde a España ejercer la próxima presidencia de turno de la UE.

Se nota afinidad entre ellos, pero sin llegar a recordad el patético “Ansar, my friend” o la famosa foto de los pies encima de la mesa. La relación es en otro tono de mayor cordialidad y menos frivolidad. Zapatero garantizó apoyo a Obama en el conflicto afgano y este mostró su admiración por la red de transportes española y su compromiso con las nuevas tecnologías y la economía verde. España fue calificada en estos ámbitos como “líder mundial”.

En fin fue un acontecimiento importante, quizás no planetario, pero si muy importante.

Madrid 2016. Se acaba el sueño

Descorazonador. Quizás sea la mejor manera de expresar cual fue la sensación de la mayoría de los madrileños. La derrota en la final ante Río de Janeiro fue especialmente amarga, porque de verdad nos creíamos mejores. Y con razón. Nuestro proyecto era claramente el mejor de las cuatro candidaturas.

A pesar de lo que digo el presidente del COI, Jacques Rogge, la rotación continental a jugado un papel fundamental. A Madrid le ha pesado, no sólo que los juegos de 2012 sean en Europa (Londrés) sino que para 2020 todo parece indicar que las grandes capitales europeas presentarán su candidatura, por lo tanto los miembros del COI de países europeos no votaron a Madrid para así tener muchas más posibilidades en 2020, puesto que lo que sería imposible habría sido 3 olimpiadas seguidas en Europa: Londres, Madrid y por ejemplo Berlín o Roma en 2020.

En la primera votación, cuando se valoraba a las 4 candidaturas, Madrid fue la más votada. Demostración de que eramos los mejores. Lo que ocurrió fue que la opción alegre y conciliadora de Rió se presentó como la segunda opción de todos, por lo que después de eliminarse Chicago y Tokio, los que habían votado a estas ciudades pasaron en su mayoría a votar a Río: En la primera votación Madrid obtuvo 28 votos y en la final con Río sólo araño 4 más hasta llegar a 32. Por su parte Río tuvo 26 votos en la primera ronda para acabar teniendo en la final 66.

¿ Que hacer ahora? ¿ Madrid 2020? Quizás fuese mejor un respiro y pensar en 2024. Lo que está claro es que hay que rentabilizar la inversión. Esto ,o sabe mejor que nadie el ayuntamiento de Madrid, que arrastra una deuda de 7000 millones de euros y que veía en los juegos una opción para sanear una economía que ahora se ve hipotecada a una dura realidad estimada en 35 años de losa para las arcas del municipio.

Si Madrid vuelve a presentarse habrá que ir a por todas pero la sensación de que aquí no gana el mejor, nos deja desconsolados. En 2012 la mejor era París, pero Madrid que cayó en la 2ª votación tenía mejor proyecto que Londrés.

Ahora también hemos perdido siendo mejores. Hay que hacer una profunda reflexión. Está por ver quién la hará porque Gallardón ya ha anunciado que el no es el adecuado para hablar de futuro. Un político sin futuro... pfff que mal rollito, Felicidades RIO, Felicidades LULA.

Aquí van unos vídeos de lo que fue nuestra candidatura. Recordemos esto con ilusión y la cabeza bien alta.

El olimpismo apuesta por la alegría y el desarrollo de un pueblo con ilusiones

2 de Octubre de 2009,18:55 De la tarde en España, Madrid y Rió de Janeiro se encuentran ante uno de sus momentos históricos más importantes. Uno de los dos celebrará las olimpiadas de 2016. Tras una larga espera, el presidente del COI anuncia que los juegos se van a Brasil, la alegría caribeña inunda el recinto que se convierte en un sambódromo. Lula llora de emoción y enseguida es envuelto en la bandera de su país, es su momento de gloria, como los grandes atletas dando la vuelta al estadio olímpico.

Lula es el hombre del momento, el político emergente. Unas horas antes había pronunciado un magistral discurso ante los miembros del COI. Un discurso conciliador en el que apostaba por la capacidad que tendrían unos juegos en Rió de Janeiro, para el impulso no sólo de Brasil sino de toda América del sur.

Las olimpiadas deben servir para mejorar la calidad de vida de una sociedad en la que aún se percibe una gran desigualdad. Los éxitos económicos de los últimos años han mejorado esta situación, pero el sueño olímpico deben impulsar a Brasil hacía nuevas metas, nuevos retos que aceleren el proyecto de un Brasil líder en el futuro del mundo.

Su proyecto no es el mejor, pero la necesidad de abrir el "olimpo" a los países emergentes y a nuevos continentes han provocado que en 2016 el olimpismo se llenará de samba. Un gran espectáculo deportivo, alegre y cosmopolita. Eso es a lo que debe aspirar Rió.

Todavía tiene 7 años por delante para corregir los problemas que se le han visto a su candidatura. Este periodo deben aprovecharlo también para seguir progresando económica y socialmente, para que en 2016 el mundo se asombre ante sus progresos.

Repetimos que Rió no era el mejor proyecto,estaba por detrás en infraestructuras deportivas, transportes, seguridad o capacidad financiera. Pero ante estos problemas Rió debe explotar sus valores: La alegría, la belleza de su ciudad, el desarrollo progresivo de su gente o la esperanza en el progreso. Brasil debe hacer bandera de todo esto y mejorar en los otros aspectos, si así lo hace, en 2016 el mundo se rendirá ante la evidencia del surgir de una nueva potencia

El primer revés de Obama

Decía ayer un periodista que desde que Obama se presentó a delegado de clase con 10 años, había ganado todo a lo que se había presentado. El mal papel de la candidatura olímpica de Chicago, eliminada en primera votación, en la designación de los JJOO de 2016 ha provocado que se oyesen algunas críticas sobre la actitud de Obama.

Una semana antes, Obama anunció que no acudiría a Copenhague. Su aparición a ultima hora, a modo de salvador de su candidatura, parece que provocó el efecto contrario en los miembros del COI, que vieron en ese gesto un alarde prepotencia por parte de un líder que había sido el que menos se había implicado con el proyecto de su país.

Si Chicago hubiese ganado, ahora estaríamos hablando de su inmenso poder, pero la realidad es otra y está vez su enorme influencia no ha servido para evitar el estrepitoso fracaso de la candidatura de su ciudad natal.




El efecto negativo puede entenderse, porque el revés ha sido todavía mucho más grande, pocas pronósticos apuntaban a que Chicago caería en primera ronda.

Obama llegó a la sede de congresos donde se producía la presentación de su candidatura, pronunció su discurso y una hora después de entrar por la puerta del recinto, ya estaba andando sobre sus pasos para coger un avión que le devolvía a EEUU. Ha sido precisamente este gesto, el que ha sido interpretado como una falta de compromiso, por no quedarse hasta el final.

Chicago no estará muy triste, pues una de sus lacras era el escaso apoyo popular, ahora bien desconocemos que habrá significado esto para Barack Obama. ¿ Un toque de atención? Igual no tanto, siendo justos Chicago no se merecía ganar, claro que probablemente Rio tampoco...