El cambio se hace visible.

Más de dos meses después de la celebración de las elecciones en el País Vasco, esta tarde 5 de Mayo de 2009, era investido como Lehendakari el socialista Patxi López. De esta manera se abra una nueva etapa en el País Vasco al convertirse López en el primer Lehendakari no nacionalista de la historia.

Gracias a los 25 votos del grupo socialista que él dirige, los 13 votos del Partido Popular y el voto del único diputado de UPyD, López conseguía la mayoría absoluta y por tanto la confianza de la cámara vasca. El candidato del PNV, Juan José Ibarretxe obtuvo 35 votos, cuatro menos que López y dio la gran sorpresa de la tarde al anunciar que abandonaba la política, después de diez años como Lehendakari.




Patxi López pronunció un discursó insistiendo en las bases que ya dejo claras durante la campaña, los ejes de su política se centraran en combatir el terrorismo de ETA y la crisis económica. López ha manifestado tener “una firme voluntad de consenso” y ha dicho que actuará con la mano tendida, para poner fin a la división y las políticas frentistas que tanto daño han hecho a la sociedad vasca. "Pido la confianza para hacer un país más fuerte, que deje los viejos discursos separadores y construir entre todos un país tolerante, culto y abierto a la modernidad"

A pesar de que el PNV ha insistido en intentar restar legitimidad al gobierno de López, acusándoles de que su alianza con el PP, sólo restará autonomía al País Vasco, Patxi no ha desistido y ha pedido colaboración al PNV. "Mi oferta de consenso se refiere con principal énfasis al partido que hasta ahora ha gobernado; es muy deseable que actúe con responsabilidad".

López y su socio Basagoiti han mostrado su satisfacción porque, por primera vez, los que no condenan la violencia ni respetan la democracia se hayan visto al margen de este proceso. Precisamente las fuerzas nacionalistas han criticado este hecho alegando que no está representada toda la sociedad vasca.






El nuevo Lehendakari ha insistido en que agilizará el dialogo social con los sindicatos y que recurrirá al endeudamiento para sacar adelante las medidas que ayuden a reactivar la economía. “Tenemos un margen de unos 3000 millones de euros en este sentido”. Respecto a la política lingüística, uno de los puntos que hizo posible el acuerdo con el PP, Patxi expresó “Que una sociedad tenga dos lenguas es una fuerza de riqueza, exige respetarse mutuamente. El objetivo será reforzar la convivencia evitando que se creen guetos y comunidades separadas. La política lingüística será de cohesión y convivencia"

Desde hoy Euskadi vive un nuevo tiempo, una era de esperanza que buscará alcanzar por fin la libertad y poner fin a la opresión y al miedo. Reconozco que en un primer momento, yo era muy escéptico respecto a una alianza entre PSOE y PP, incluso llegué a expresar que preferiría que Patxi no fuera Lehendakari y que optase por una oposición constructiva desde una posición de fuerza, pero he entendido, y al igual que yo mucha gente, que Euskadi no puede esperar, que Patxi es una oportunidad y una esperanza para todos aquellos que amamos la paz, la libertad, la justicia social y la democracia, por todo ello sólo me queda desear a Patxi muchísima suerte y pedir a todos los demócratas una unión sólida, más fuerte que nunca que nos permita poner fin a la barbarie y la intolerancia.

Madrid a examen.

Desde hoy y durante cuatro días, Madrid recibirá la visita de los 13 miembros de la Comisión del Comité Olímpico Internacional (COI). Los expertos del COI visitaran la ciudad y las principales instalaciones que presenta la candidatura española para los Juegos Olímpicos de 2016.




Los rivales de Madrid en esta carrera olímpica son Tokio, Chicago y Rio de Janeiro. Analicemos brevemente los pros y contras de cada una de esas candidaturas. Chicago es una ciudad que cuenta a su favor con el inconfundible prestigio político y mediático de Barack Obama. Esta es su principal baza, la otra es que desde Atlanta 96, no hay juegos en territorio americano. En contra de Chicago, esta el hecho de que no ha conseguido tener con grandes eventos deportivos internacionales.




Tokio cuenta con el aval de su poderío económico en tiempos de crisis, ya que asegura tener avalados 4000 millones de euros. En su contra juega que habría pasado poco tiempo desde los últimos juegos en Asia, Pekín 2008.



Rio de Janeiro cuenta con la opción de hacer unos juegos en Latinoamérica desde hace mucho tiempo, la imagen del presidente Lula también parece que les va a ayudar, pero su punto débil es la seguridad.




Madrid tiene puntos muy fuertes pero también dos lacras importantes. A favor tiene unas magnificas instalaciones, el 77% están terminadas o en fase de construcción. Las obras van con mucha previsión. La gran proyección de Madrid como sede de diversos acontecimientos deportivos así como el gran momento que vive el deporte español son otros puntos a favor de la candidatura madrileña. En cambio tiene dos grandes losas, la seguridad siempre ha sido un problema para los expertos internacionales que ven en el terrorismo una amenaza a tener en cuenta. A parte de esto, está el hecho de que serían dos juegos seguidos en Europa tras los próximos de Londres 2012. El alcalde de Madrid Alberto Ruiz Galardón lleva tiempo intentando pelear contra esta evidencia, justificando que unos juegos ibérico-mediterráneos tendrían una mayor diferencia respecto a Londres, que si los Juegos se disputasen en otro país anglosajón como Estados Unidos.


Dentro de 150 días (el próximo 9 de octubre), los 107 miembros del Comité decidirán en Copenhague dónde tendrán lugar los Juegos Olímpicos de 2016. Yo por lo menos tengo una corazonada.

El tenis al margen de Rafa Nadal

Actualmente si pensamos en tenis, el nombre de Rafa Nadal no tarda en salir a colación. Rafa lo eclipsa todo, su tenis progresa cada vez más y su personalidad y su manera de comportarse en la pista, su afán de superación son alabados en todo el mundo. Pero no todo es Nadal, al contrario hay un elenco de magníficos jugadores que se baten el cobre cada semana en las pistas de todo el mundo.

LA DURÍSIMA BATALLA POR EL Nº 2

Roger Federer, Andy Murray y Novak Djokovic son los hombres que suceden a Rafa Nadal en la clasificación de la ATP.

Roger Federer, actual Nº 2, ocupó el primer puesto de la ATP desde Enero de 2004 hasta Agosto de 2008. Su dominio en el comienzo de su reinado fue aplastante, abrumador. En 2005 Nadal empezó a dominar en los torneos de tierra venciendo a Rafa en repetidas veces sobre es superficie. Durante 2005,2006 y 2007 la rivalidad se mantuvo fuerte pero Federer vivía tranquilo ya que mantenía cómodamente su dominio sobre todas las superficies al margen de la tierra batida. Pero en 2008 todo cambió, Nadal consiguió vencer a Federer en su feudo de Wimbledon en una final que ya es leyenda. La posterior victoria de Rafa en los JJOO de Pekín sobre pista rápida demostró que Rafa se había reconvertido como tenista y podía ganar a los mejores en cualquier tipo de superficie, algo que confirmó a principios de 2009 cuando gano en Australia venciendo de nuevo a Federer en la final.




Federer ahora mismo está en un mal momento físico y psicológico, la fuerza con la que ha emergido Nadal le ha superado, pero en su favor quiero decir que se le debe seguir considerando un gran tenista y respetándole, algo que algunos medios han dejado de hacer, pues no se nos debe olvidar que hace apenas dos años estábamos debatiendo acerca de si Federer era el mejor tenista de todos los tiempos.

Novak Djokovic y Andy Murray han aparecido como la alternativa seria al dominio bipolar de Federer y Nadal. El serbio Djokovic se situó como numero 3 y ha conseguido vencer en 4 Masters 1000, en un grand slam y a finales del año pasado venció en el torneo de maestros, las master cup. Se trata de un tenista superlativo con una fuerza y una garra prodigiosa, pero su físico y su díscola mentalidad le han impedido vencer a Nadal con solvencia y frecuencia. En el inicio de la temporada de tierra se ha presentado como la alternativa más clara al poderío de Nadal.



Murray siempre había sido considerado como un jugador con talento, pero hasta mediados de 2008, se ha instalado entre los grandes, logrando la victoria en tres Masters series y llegando a la final del US open. Su gran derecha y su capacidad para abrir ángulos imposibles con el revés le han proporcionado grandes victorias. Federer y el propio Nadal han sucumbido recientemente ante su raqueta.





Después de estos cuatro grandes prodigios del tenis nos encontramos un grupo de jugadores que en varias ocasiones han puesto en aprietos a estos cuatro magos de la raqueta, algunos son prodigios de fuerza como Fernando Verdasco, Fernando Gonzalez Juan Martín del Potro o Jo- Wilfred Tsonga, otros son hombres curtidos en mil batallas como Andy Roddick David Ferrer o Nikolay Davidenko. También encontramos ejemplos de técnica como Gilles Simon, Radek Stepanek o Stanislas Wawrinka, pero ninguno de estos hombres ha podido vencer en grandes finales a Nadal, Djokovic, Murray o Federer.





Sea como sea el tenis actual está en buenas manos, esperemos que Nadal aguante así muchos años, pero si no es así la competitividad en el circuito está garantizada. Al igual que lo está el tenis español con Verdasco, Ferrer, Robredo, Almagro, Granollers o Feliciano.