Ayer se celebraba en el Congreso el habitual homenaje a la constitución española. En esta ocasión, el XXXI aniversario de la constitución estuvo marcado por la presencia por primera vez en este acto de un lehendakari. Esta debía ser la principal noticia de este acto, pero fueron unas llamativas ausencias lo que ha captado el interés informativo.
Ninguno de los presidentes autonómicos del Partido Popular acudió al evento. Esta circunstancia acaparó la atención no sólo de los medios sino de los propios asistentes al acto. Mariano Rajoy no supo explicar las ausencias.
Es cuanto menos curioso que aquellos que en coasiones pregender adueñarse del espiritu de la constitución, ahora cometan semejante error. Es una muestra más de la falta de orden interno dentro del Partido Popular.
Jaume Sanllorente tenía 27 años cuando unas vacaciones le llevaron a conocer la India. Renunciemos a la bonita historia del enamoramiento a primera vista y del flechazo. A Jaume la India no le gustó en un principio. El contraste con su Barcelona de toda la vida fue espectaculary en esas culturas hay cosas que cuesta entender cuando las comparamos con nuestras plácidas vidas. Poco a poco, Jaume se fue haciendo a la India y se fue empapando de su encanto inconfundible. También tuvo sus primeras experiencias en los barrios de chavolas de la India (slums), experiencias que sin él saberlo marcarían su destino.
Tras esas vacaciones, volvió a Barcelona donde trabajaba como periodista y se sacaba un sobre sueldo trabajando en un lujoso restaurante barcelonés. Al poco de volver a su ciudad en sus paseos en moto por el centro de Barcelona, Jaume no podía borrar de su mente las experiencias vividas en Bombay y el contacto con los más necesitados de la India. Al poco tiempo aprovechando otras vacaciones no lo dudó y decidió visitar una ciudad de la que el habían hablado: Bombay. Jaume viajaba hacía su destino.
En Bombay de nuevo un profundo contraste, nuevas experiencias que llevan a plantearte el modo de vida que llevamos, a reflexionar si esto es justo, si es justo que 3000 millones de personas sobrevivan con sólo dos dolares al día. A Jaume no le pareció justo.
Cuando estaba a punto de regresar a Barcelona, conoció el orfanato "Kartika home" a las afueras de Bombay. Allí encontró a 40 niños, 40 sonrisas que le cautivaron totalmente. Cuando le contaron a Jaume, la precaria situación financiera del orfanato pensó, que como periodista la mejor manera que tenía de ayudar era escribir un artículo denuncia, que pudiera servir como concienciación sobre esa precaria situación y así poder obtener fondos para el orfanato.
Pero su destino le tenía reservado un papel más especial. Una vez en Barcelona, los recuerdos de Bombay y de esas 40 sonrisas. No quería permitir que esos niños pudiesen quedarse sin hogar y sin educación. Al comprobar lo complejo que iba a ser conseguir ayudas para el centro, decidió ponerse al frente del proyecto. Dejó sus dos trabajos, vendió gran parte de sus bienes y creo una ONG para que a través de ella se pudiese canalizar las ayudas hacía el orfanato.
Acababa de nacer SONRISAS DE BOMBAY. Jaume Sanllorente acababa de entregar su vida para salvar de la inmundicia a 40 niños de Bombay.
Pero desde Barcelona, todo iba a ser muy complicado, asique Jaume se traslado a Bombay y se implico desde un principio en la educación y acogida de estos niños. Empezaron siendo 40 niños hoy los beneficiados directos de las acciones de SONRISAS DE BOMBAY, son más de 5000 personas. Pues su programa se basa en estos ejes: educación y familias, lepra, sensibilización, expediciones médicas y creación de empleo.
En el libro "Sonrisas de Bombay, el viaje que cambió mi destino" Jaume Sanllorente desarrolla esta historia que te reconcilia con la vida. En ese libro se recoge una anécdota cargada de un profundo sentimiento de amor que resume la historia y la relación de Jaume con Bombay: Uno de los primeros días al frente del orfanato los niños le preguntaron a Jaume:
- ¿Que significa tu nombre?
- Significa Dios recompensará
Al poco tiempo Jaume entró en un aula para dar clase al grupo de mayores, Jaume había visto que los chicos escribían algo en la pizarra y supuso que se trataba de una gamberrada infantil. Pero al entrar al aula y mirar al encerado no pudo más que esgrimir una leve sonrisa a la vez que se quedaba sin voz de la emoción. En el encerados e podía leer:
"Jaume significa Dios recompensará. A nosotros Dios nos ha recompensado con Jaume"
Qizás este título no sea el más adecuado, pues la honorabilidad se la atribuyo a un hombre que fue expulsado como concejal de su grupo municiapal: EL PAIS realiza hoy una entrevista a JOSÉ LUIS PEÑAS, ex concejal del PP que denunció el 'caso Gürtel'.
Este es un destacable extracto de dicha entrevista:
José Luis Peñas milita en el PP desde
1999. Fue edil en Parla y Majadahonda, donde, tras enfrentarse en 2005 con
Esperanza Aguirre por la venta de unas parcelas públicas, fue expulsado del
grupo municipal, pero no del partido. Hoy, con su carné de abogado y un máster
en Gestión de Recursos Humanos y Organización en el bolsillo, trabaja de
ordenanza municipal.
Pregunta. ¿Cuánto cobra como ordenanza?
Respuesta. Gano 1.500 euros netos al mes.
P. ¿Cuánto le habrían
pagado sus víctimas por silenciar sus dos años de grabaciones?
R.
¿Cuánto podría haber pedido? Bueno, teniendo en cuenta que hay empresas que
facturaban más de 1.500 millones al año, teniendo en cuenta que solamente Correa
tiene dinero en fincas, casas, coches... por más de 40 millones, que estamos
hablando de 71 imputados... si a cada uno le ponemos una media de 10 millones,
700 millones de euros. Con que hubiera pedido un pellizquito, pues eche la
cuenta. Para que hubieran vivido varias generaciones de Peñas fenomenal, pero no
quise. Fue una decisión. Me puede creer la gente o no. Pero lo que digo es:
crean a su policía, crean a sus jueces, a sus fiscales. ¿Cómo no vamos a creer
en nuestro sistema?
Nada más llegar a la Moncloa tras su primera victoria electoral en 2004, Zapatero cumplió su promesa y retiro las tropas españolas en Irak, llevadas allí por el servilismo del gobierno Aznar ante la administración Bush. Aquel gesto le costó a Zapatero el desprecio del gobierno Bush durante su primera legislatura y la crítica de muchos por lo inoportuno de tener enfadada a la primera potencia mundial.
A partir de 2008 todo cambió, Zapatero revalidó su victoria en las urnas y en Estados Unidos se desató el fenómeno Obama. Si bien es cierto que lo de Obama de momento son sólo grandes discursos y buenas intenciones, ya es desde luego bastante más de lo que nos ofrecía el señor Bush. La política de la nueva administración estadounidense defiende unas relaciones internacionales multilaterales. Obama ha sido capaz de ceder el liderazgo de la resolución del conflicto hondureño a Lula, Bush probablemente habría bombardeado Tegucigalpa.
Este giro hacía el dialogo y la razón en el gobierno Estadounidense ha abierto de nuevo las puertas de la Casa Blanca al gobierno de Zapatero. La reunión de ayer, supone un espaldarazo para las aspiraciones internacionales de Zapatero, pero quizás signifique más para Obama que ha encontrado un gran aliado con peso en Europa, pues le corresponde a España ejercer la próxima presidencia de turno de la UE.
Se nota afinidad entre ellos, pero sin llegar a recordad el patético “Ansar, my friend” o la famosa foto de los pies encima de la mesa. La relación es en otro tono de mayor cordialidad y menos frivolidad. Zapatero garantizó apoyo a Obama en el conflicto afgano y este mostró su admiración por la red de transportes española y su compromiso con las nuevas tecnologías y la economía verde. España fue calificada en estos ámbitos como “líder mundial”.
En fin fue un acontecimiento importante, quizás no planetario, pero si muy importante.
Descorazonador. Quizás sea la mejor manera de expresar cual fue la sensación de la mayoría de los madrileños. La derrota en la final ante Río de Janeiro fue especialmente amarga, porque de verdad nos creíamos mejores. Y con razón. Nuestro proyecto era claramente el mejor de las cuatro candidaturas.
A pesar de lo que digo el presidente del COI, Jacques Rogge, la rotación continental a jugado un papel fundamental. A Madrid le ha pesado, no sólo que los juegos de 2012 sean en Europa (Londrés) sino que para 2020 todo parece indicar que las grandes capitales europeas presentarán su candidatura, por lo tanto los miembros del COI de países europeos no votaron a Madrid para así tener muchas más posibilidades en 2020, puesto que lo que sería imposible habría sido 3 olimpiadas seguidas en Europa: Londres, Madrid y por ejemplo Berlín o Roma en 2020.
En la primera votación, cuando se valoraba a las 4 candidaturas, Madrid fue la más votada. Demostración de que eramos los mejores. Lo que ocurrió fue que la opción alegre y conciliadora de Rió se presentó como la segunda opción de todos, por lo que después de eliminarse Chicago y Tokio, los que habían votado a estas ciudades pasaron en su mayoría a votar a Río: En la primera votación Madrid obtuvo 28 votos y en la final con Río sólo araño 4 más hasta llegar a 32. Por su parte Río tuvo 26 votos en la primera ronda para acabar teniendo en la final 66.
¿ Que hacer ahora? ¿ Madrid 2020? Quizás fuese mejor un respiro y pensar en 2024. Lo que está claro es que hay que rentabilizar la inversión. Esto ,o sabe mejor que nadie el ayuntamiento de Madrid, que arrastra una deuda de 7000 millones de euros y que veía en los juegos una opción para sanear una economía que ahora se ve hipotecada a una dura realidad estimada en 35 años de losa para las arcas del municipio.
Si Madrid vuelve a presentarse habrá que ir a por todas pero la sensación de que aquí no gana el mejor, nos deja desconsolados. En 2012 la mejor era París, pero Madrid que cayó en la 2ª votación tenía mejor proyecto que Londrés.
Ahora también hemos perdido siendo mejores. Hay que hacer una profunda reflexión. Está por ver quién la hará porque Gallardón ya ha anunciado que el no es el adecuado para hablar de futuro. Un político sin futuro... pfff que mal rollito, Felicidades RIO, Felicidades LULA.
Aquí van unos vídeos de lo que fue nuestra candidatura. Recordemos esto con ilusión y la cabeza bien alta.
Descorazonador. Quizás sea la mejor manera de expresar cual fue la sensación de la mayoría de los madrileños. La derrota en la final ante Río de Janeiro fue especialmente amarga, porque de verdad nos creíamos mejores. Y con razón. Nuestro proyecto era claramente el mejor de las cuatro candidaturas.