El cambio se hace visible.

Más de dos meses después de la celebración de las elecciones en el País Vasco, esta tarde 5 de Mayo de 2009, era investido como Lehendakari el socialista Patxi López. De esta manera se abra una nueva etapa en el País Vasco al convertirse López en el primer Lehendakari no nacionalista de la historia.

Gracias a los 25 votos del grupo socialista que él dirige, los 13 votos del Partido Popular y el voto del único diputado de UPyD, López conseguía la mayoría absoluta y por tanto la confianza de la cámara vasca. El candidato del PNV, Juan José Ibarretxe obtuvo 35 votos, cuatro menos que López y dio la gran sorpresa de la tarde al anunciar que abandonaba la política, después de diez años como Lehendakari.




Patxi López pronunció un discursó insistiendo en las bases que ya dejo claras durante la campaña, los ejes de su política se centraran en combatir el terrorismo de ETA y la crisis económica. López ha manifestado tener “una firme voluntad de consenso” y ha dicho que actuará con la mano tendida, para poner fin a la división y las políticas frentistas que tanto daño han hecho a la sociedad vasca. "Pido la confianza para hacer un país más fuerte, que deje los viejos discursos separadores y construir entre todos un país tolerante, culto y abierto a la modernidad"

A pesar de que el PNV ha insistido en intentar restar legitimidad al gobierno de López, acusándoles de que su alianza con el PP, sólo restará autonomía al País Vasco, Patxi no ha desistido y ha pedido colaboración al PNV. "Mi oferta de consenso se refiere con principal énfasis al partido que hasta ahora ha gobernado; es muy deseable que actúe con responsabilidad".

López y su socio Basagoiti han mostrado su satisfacción porque, por primera vez, los que no condenan la violencia ni respetan la democracia se hayan visto al margen de este proceso. Precisamente las fuerzas nacionalistas han criticado este hecho alegando que no está representada toda la sociedad vasca.






El nuevo Lehendakari ha insistido en que agilizará el dialogo social con los sindicatos y que recurrirá al endeudamiento para sacar adelante las medidas que ayuden a reactivar la economía. “Tenemos un margen de unos 3000 millones de euros en este sentido”. Respecto a la política lingüística, uno de los puntos que hizo posible el acuerdo con el PP, Patxi expresó “Que una sociedad tenga dos lenguas es una fuerza de riqueza, exige respetarse mutuamente. El objetivo será reforzar la convivencia evitando que se creen guetos y comunidades separadas. La política lingüística será de cohesión y convivencia"

Desde hoy Euskadi vive un nuevo tiempo, una era de esperanza que buscará alcanzar por fin la libertad y poner fin a la opresión y al miedo. Reconozco que en un primer momento, yo era muy escéptico respecto a una alianza entre PSOE y PP, incluso llegué a expresar que preferiría que Patxi no fuera Lehendakari y que optase por una oposición constructiva desde una posición de fuerza, pero he entendido, y al igual que yo mucha gente, que Euskadi no puede esperar, que Patxi es una oportunidad y una esperanza para todos aquellos que amamos la paz, la libertad, la justicia social y la democracia, por todo ello sólo me queda desear a Patxi muchísima suerte y pedir a todos los demócratas una unión sólida, más fuerte que nunca que nos permita poner fin a la barbarie y la intolerancia.

Madrid a examen.

Desde hoy y durante cuatro días, Madrid recibirá la visita de los 13 miembros de la Comisión del Comité Olímpico Internacional (COI). Los expertos del COI visitaran la ciudad y las principales instalaciones que presenta la candidatura española para los Juegos Olímpicos de 2016.




Los rivales de Madrid en esta carrera olímpica son Tokio, Chicago y Rio de Janeiro. Analicemos brevemente los pros y contras de cada una de esas candidaturas. Chicago es una ciudad que cuenta a su favor con el inconfundible prestigio político y mediático de Barack Obama. Esta es su principal baza, la otra es que desde Atlanta 96, no hay juegos en territorio americano. En contra de Chicago, esta el hecho de que no ha conseguido tener con grandes eventos deportivos internacionales.




Tokio cuenta con el aval de su poderío económico en tiempos de crisis, ya que asegura tener avalados 4000 millones de euros. En su contra juega que habría pasado poco tiempo desde los últimos juegos en Asia, Pekín 2008.



Rio de Janeiro cuenta con la opción de hacer unos juegos en Latinoamérica desde hace mucho tiempo, la imagen del presidente Lula también parece que les va a ayudar, pero su punto débil es la seguridad.




Madrid tiene puntos muy fuertes pero también dos lacras importantes. A favor tiene unas magnificas instalaciones, el 77% están terminadas o en fase de construcción. Las obras van con mucha previsión. La gran proyección de Madrid como sede de diversos acontecimientos deportivos así como el gran momento que vive el deporte español son otros puntos a favor de la candidatura madrileña. En cambio tiene dos grandes losas, la seguridad siempre ha sido un problema para los expertos internacionales que ven en el terrorismo una amenaza a tener en cuenta. A parte de esto, está el hecho de que serían dos juegos seguidos en Europa tras los próximos de Londres 2012. El alcalde de Madrid Alberto Ruiz Galardón lleva tiempo intentando pelear contra esta evidencia, justificando que unos juegos ibérico-mediterráneos tendrían una mayor diferencia respecto a Londres, que si los Juegos se disputasen en otro país anglosajón como Estados Unidos.


Dentro de 150 días (el próximo 9 de octubre), los 107 miembros del Comité decidirán en Copenhague dónde tendrán lugar los Juegos Olímpicos de 2016. Yo por lo menos tengo una corazonada.

El tenis al margen de Rafa Nadal

Actualmente si pensamos en tenis, el nombre de Rafa Nadal no tarda en salir a colación. Rafa lo eclipsa todo, su tenis progresa cada vez más y su personalidad y su manera de comportarse en la pista, su afán de superación son alabados en todo el mundo. Pero no todo es Nadal, al contrario hay un elenco de magníficos jugadores que se baten el cobre cada semana en las pistas de todo el mundo.

LA DURÍSIMA BATALLA POR EL Nº 2

Roger Federer, Andy Murray y Novak Djokovic son los hombres que suceden a Rafa Nadal en la clasificación de la ATP.

Roger Federer, actual Nº 2, ocupó el primer puesto de la ATP desde Enero de 2004 hasta Agosto de 2008. Su dominio en el comienzo de su reinado fue aplastante, abrumador. En 2005 Nadal empezó a dominar en los torneos de tierra venciendo a Rafa en repetidas veces sobre es superficie. Durante 2005,2006 y 2007 la rivalidad se mantuvo fuerte pero Federer vivía tranquilo ya que mantenía cómodamente su dominio sobre todas las superficies al margen de la tierra batida. Pero en 2008 todo cambió, Nadal consiguió vencer a Federer en su feudo de Wimbledon en una final que ya es leyenda. La posterior victoria de Rafa en los JJOO de Pekín sobre pista rápida demostró que Rafa se había reconvertido como tenista y podía ganar a los mejores en cualquier tipo de superficie, algo que confirmó a principios de 2009 cuando gano en Australia venciendo de nuevo a Federer en la final.




Federer ahora mismo está en un mal momento físico y psicológico, la fuerza con la que ha emergido Nadal le ha superado, pero en su favor quiero decir que se le debe seguir considerando un gran tenista y respetándole, algo que algunos medios han dejado de hacer, pues no se nos debe olvidar que hace apenas dos años estábamos debatiendo acerca de si Federer era el mejor tenista de todos los tiempos.

Novak Djokovic y Andy Murray han aparecido como la alternativa seria al dominio bipolar de Federer y Nadal. El serbio Djokovic se situó como numero 3 y ha conseguido vencer en 4 Masters 1000, en un grand slam y a finales del año pasado venció en el torneo de maestros, las master cup. Se trata de un tenista superlativo con una fuerza y una garra prodigiosa, pero su físico y su díscola mentalidad le han impedido vencer a Nadal con solvencia y frecuencia. En el inicio de la temporada de tierra se ha presentado como la alternativa más clara al poderío de Nadal.



Murray siempre había sido considerado como un jugador con talento, pero hasta mediados de 2008, se ha instalado entre los grandes, logrando la victoria en tres Masters series y llegando a la final del US open. Su gran derecha y su capacidad para abrir ángulos imposibles con el revés le han proporcionado grandes victorias. Federer y el propio Nadal han sucumbido recientemente ante su raqueta.





Después de estos cuatro grandes prodigios del tenis nos encontramos un grupo de jugadores que en varias ocasiones han puesto en aprietos a estos cuatro magos de la raqueta, algunos son prodigios de fuerza como Fernando Verdasco, Fernando Gonzalez Juan Martín del Potro o Jo- Wilfred Tsonga, otros son hombres curtidos en mil batallas como Andy Roddick David Ferrer o Nikolay Davidenko. También encontramos ejemplos de técnica como Gilles Simon, Radek Stepanek o Stanislas Wawrinka, pero ninguno de estos hombres ha podido vencer en grandes finales a Nadal, Djokovic, Murray o Federer.





Sea como sea el tenis actual está en buenas manos, esperemos que Nadal aguante así muchos años, pero si no es así la competitividad en el circuito está garantizada. Al igual que lo está el tenis español con Verdasco, Ferrer, Robredo, Almagro, Granollers o Feliciano.

100 DÍAS CON OBAMA. 100 DÍAS DE ILUSIÓN

A punto de cumplir sus primeros 100 días como presidente de Estados Unidos, Barack Obama se enfrentará al primer analisis exhaustivo que los medios de comunicación de todo el mundo tienen preparado. Todo hace indicar que pasará este examen con nota. Es posible que Obama haya decepcionado a algunos y también es probable que los que nunca confiaron en él sigan sin hacerlo, pero el sentir general es que Obama ha cumplido las expectativas. Incluso podríamos decir que las ha mejorado respecto a la teoría que se introdujo en la opinión pública de que despues de tantas expectativas, la desolación iba a ser grandisima. Eso no ha sido así, Obama no ha dejado indiferente a nadie, ni en su propio país, donde mantiene altisimas cuotas de popularidad, ni en el extranjero donde sigue siendo recibido con entusiasmo y anhelo, por unos ciudadanos que desearían que sus lideres tuvieran tan sólo la mitad de presencia, talante, carisma, imagen y la capacidad de trabajo de la que hace gala el presidente Estadounidense.






Obama no se ha mantenido al margen y escondido. Ha estado prsente en todos los acontecimientos que así lo reclamaban. Sus decisiones han ido en la linea de lo que prometió en la campaña electoral, medidas atrevidas y de enorme calado.

Su primera decisión fue la de poner fin a las torturas de la carcel de Guantanamo e iniciar los trámites para la clausura definitiva de ese reducto de muerte, miseria y verguenza para el mundo occidental y para lod derechos humanos. La posición de Obama en cuanto a este episodio es positiva en el sentido en el que una vez tomada esta medida, el presidente ha recomendado olvidar el pasado y mirar al futuro para devolver a su país la dignidad y fortaleza que antaño tuvo Estados Unidos. Pero Obama ha anunciado recientemente que no descarta que se haga justicia y que los tribunales puedan juzgar a los responsables de las atrocidades que allí se cometieron.




Otra de las medidas más destacadas de Barack Husein Obama ha sido la de limitar el salario de los ejecutivos de las empresas que hayan sido ayudadas economicamente por el estado. Esto supone una presencia y un intervencionismo inédito del estado en la economía de Estados Unidos. Obama también ha lanzado planes de gasto público y de ayuda a entidades financieras para sacar a Estados Unidos de la crisis económica.

Respecto a su política de relaciones internacionales, tenemos que decir que han sido muy fructiferas. El aspecto más importante ha sido sanear las maltrechas relaciones con ámerica latina. El hecho más relevante en este aspecto ha sido la apertura hacía Cuba, permitiendo la entrada de remesas en la Isla. El fin del bloqueo comercial a la isla está más cerca. También es merito de Obama que el más discolode los dirigentes latinos, Hugo Chavez haya retomado las relaciones con Estados Unidos después de ocho años de insultos cruzados entre las administraciones venezolanas y estadounidenses.



Con respecto a Europa, Obama se ha reunido ya con los principales líderes que han afirmado la mejoría en las relaciones con la llegada de Obama. Las potencias del G20 ( y España ) tuvieron su segunda reunión en la que se llegaron a acuerdos y soluciones globales sobre la crisis económica.




Su política de tender la mano a paises como Iran o Corea ha sido criticada por los sectores más conservadoras de su país, pero las organizaciones internacionale respaldan esta nueva manera de afrontar los problemas con tintes bélicos de las relaciones internacionales. En este sentido también es de vital importancia el compromiso adquirido con Rusia para un futuro desarme nuclear.

Obama ha traido esperanza y vitalidad. Con el todo ha cambiado y Estados Unidos es ahora el lider indiscutible de un mundo en crisis. Ese liderazgo ha sido ganado con trabajo y método, no haciendo gala de la superioridad militar. Obama es consciente de que ser el primer presidente negro en la historia de Estados Unidos y serlo además en un momento especialmente dificil, le reserva un sitio en la historia y quiere estar a la altura.

Obama no es una divinidad ni un ser celestial, simplemente es un hombre razonable que creé en su país y en el mundo. Obama es la luz en la oscuridad, es la esperanza,, el ejemplo de que todo es posible, de que un mundo mejor es posible. Obama es ilusión.

Elecciones en tiempos de crisis

El próximo 7 de Junio estamos nuevamente llamados a las urnas para ejercer nuestro derecho a voto. En esta ocasión la democracia nos reclama para la configuración del parlamento europeo. Los dos principales partidos ya anunciaron hace tiempo a sus cabezas de lista estos son, Jaime Mayor Oreja por el Partido Popular y Juan Fernando López Aguilar por el Partido Socialista Obrero Español. Lo más relevante para el analisis es que España pasará de tener 54 europarlamentarios a tener 50, esto es debido a la incorporación de nuevos paises a la Unión Europea.

Los primeros sondeos revelan que la crisis económica pasará factura al gobierno que caerá desde los 25 eurodiputados actuales a un máximo de 20-21( recordemos el recorte de esacaños a repartir ). Por su parte el Partido Popular aumentará en porcentaje de voto respecto a 2005, pero perdera previsiblemente un eurodiputado y se quedará en 22.




Los partidos minoritarios aguantarán bién. IU previsiblemente mantendrá sus dos eurodiputados. El bloque nacionalista de PNV,CC Y CIU aspira a repetir los tres europarlamentarios y el partido de Rosa Díez, UPyD aspira a conseguir dos sillones en bruselas.




Los socialistas quieren una alta participación para evitar que sus votantes potenciales aprovechen las europeas para hacer un voto de castigo al gobierno por los problemas económicos. Esto es precisamente lo que quiere el Partido Popular, convertir las elecciones en un referendum sobre la crisis. Mientras los partidos se preparan Europa espera más necesitada que nunca de un impulso renovador.